Несмотря на огромные исторические различия между регионами современным аналитикам не стоит забывать, что в Галичине ни во времена Австро-Венгрии, ни в довоенной Польше никакой отдельной галицкой идентичности не сформировалось. Напротив, в бывшей Галиции победила украинофильская ориентация, вершиной, стали соборницкие убеждению большинства политических активистов, которые мечтали, что им удастся перенести на всю территорию Украины свой вариант национализма. Донбасс, в отличие от Галичины, никогда не был самодостаточным автономным краем, а значит, никогда здесь не могло быть и речи о какой-то отдельной Донбасскую идентичность. Донецко-Криворожская республика была образованием ситуативным и временным, и всему наброшенным сверху. Что-то подобное донецко советско-русскоязычную идентичность начало твориться только после развала СССР. Но и на этот раз это была скорее реакция на западноукраинских националистов и политтехнологическая манипуляция для мобилизации донецкими своего электората.

Вывод из всего этого такой: современное население исторических регионов Украины, как правило, имеет очень мало общего с предшествующей традицией замешкуваных областей. Это часто новое население, или автохтоны, которые прошли через советскую модернизацию и усвоили поведенческие практики советского человека, независимо от того, идет ли речь об исторической Галичине или о Донбассе. Обама регионами очень легко манипулировать, используя политико-исторические технологии, отвлекая население от актуальных социально-экономических и политических проблем.
Автор на путеводителе по Индии