Из сказанного вверху напрашивается еще одно различие между историческим Галиции и индустриальным Востоком. Формирование индустриальных центров Восточной Украины происходило в условиях жесткой советской централизации. Для успешного функционирования и развития таким центрам нужно было иметь свои региональные лоббистские элиты. В этом плане днепропетровском клана не было равных во всесоюзном масштабе.

Галиция же большое значение в масштабах СССР не было. Единственное, что московский центр должен учитывать, это стабильность на своих западных рубежах. Советская индустриализация Галичины имела целью не только технологическую модернизацию края, но и параллельно русификации и советизации населения. Безусловно, отдельные лоббистские группы существовали также во Львове и Ивано-Франковске, но их влияние на уровне Москвы были мизерными по сравнению с Днепропетровском. Эту иерархию отношений без изменений перенесли и на независимую Украину. Красные директора Востока прекрасно понимали значение неограниченного доступа в государственный бюджет. Именно поэтому для Востока совершенно неважными были политические платформы партий, борьба идей: им важна была лишь борьба за столицу, а значит, за бесконтрольный доступ в государственный бюджет. Зато Западная Украина мечтала национальными «орнаментами» в декорировании независимой Украины, фетишизувала государство как воспринимая ее как самоцель, а не как гаранта условий для достойной жизни. Западно политическая элита не понимала, что своим национально-патриотической риторикой только прикрывает формирования кланово-олигархического режима в Украине.
Автор на Drupal